內

正好在看一本牽涉到一點心理學分析方式的書籍，想到自己當初想念心理科系的那個情景，國中某家教老師說得實在，他說如果我去念心理，肯定最後是我憂鬱。當時我不覺得，可是現在我好像也認為是有可能，可能會因為越來越了解自己的內在心理、看到追求自我意識所營造出的幻象、憑著心理防衛機制保護自己的那個自尊缺口而更困擾。

怎麼

現在想要有個能『對話』的人這麼難

是因為現在的人都只管自己的事而已嗎？

人不能鐵齒算不算一種莫非定律?

一直不想做的某種事、某種行為、某種人就是終究要變成那種人，本質上我不是那種人，但我卻得扮演那種角色，因而說一些那樣角色會有的台詞，這就好像小時候你說我以後才不要喜歡那種人，以後你就絕對會遇上那種人而且愛到慘死的情況一樣。

說了很多，卻沒想到會談到這件事情，如果我感到一絲沮喪，絕對不是因為你認為我那方面的能力不如誰、不夠好，因為，第一: 我認為你認為的那個我不是我的本質，我覺得我只是選擇配合我以為你喜歡的口味而已 ； 第二: 我還是想這是一個很主觀的問題，如果你不喜歡我的這個部分，好與不好、美醜與否都是個人喜好問題， 我不再care，我相信我相信的事。 但，今天因為我被認定是一個這樣的人，然後再加上我很努力的想把被交代的事情做好(儘管是我本來不在行的事)，也許因為我開始步上本來不屬於我的軌道，於是接下來的日子我就要被推向這個方向，並且慢慢切斷我本來想走而且還一邊在走的路，或許在你眼裡我不適合做那些事，也或許你覺得我最好專心做一個領域就好，對我來說，本來不是我走的路，我願意去嘗試，並且認為那是交代給我的我希望自己能盡力做好(這是我對自己的要求和期望) ，是我希望自己可以不是只有一種能力而已，對我來說絕對是一個學習，也絕無壞處，但我真的沒想過最後我只能選擇一種能力去發展而已嗎? (當然，我還是很感恩能有機會去為自己的罩門而努力)

其實我也可以這樣想，如果以後真的會(因為目前還是你的盤算，也還沒到那階段)將我的部分獨立出來、畫分開來，或許我的確是可以很專心的做好這個方向，如果我真的做得好/順利，是不是還有可能有時間去學習/加強對自己有其他幫助的東西，去看、接觸、學習更多東西，能不能這樣我不知道，如果可以，也不能說他是絕對的壞，但對我應該不會是長久之計(←這句會不會又產生鐵齒該死的命運?)。

如果有天，我也能對著你們自然而然的打著官腔，我想這部分我就是真的成功了。

這個社會一直在提醒我，現在的人不可信，越是付出信任越傷感，現在的人說的話能信屎都能嚼。

我們需要的真必要嗎？

想法常常矛盾來矛盾去我是知道的，但我今天才突然的頓悟了我眾多矛盾想法的其中一個，他也可能是可以回答很多種矛盾的答案。

一直以來我感謝資本主義帶來的文化進步、生活便利、資訊發達卻也痛恨資本主義伴隨著的競爭現實、急功近利、失去人性。沒辦法，畢竟這條公式追求的是＂個人利益＂。

我說，這樣我才不要資本主義，因為我討厭這樣像晨間趕著搭上捷運的腳步在人潮中盲目前進只為了打上八點半準時的卡。這是為什麼？

可是當時有人回了我：『沒有資本主義，妳能像今天這樣進步便利嗎？那妳都不要用電腦用手機用科技產品啊！也別上網用眼睛博士查英文，去翻文英英漢字典。』我知道，我們是因此有了更快速更方便的交通工具，還有節省人力勞力的複製機器可以量產提供我們所需，還有手機讓我們可以想和一個人通話就能立刻連絡上，我知道，我們有了很多的方便，我承認這些方便確實帶給我很多好處。

可是，那卻不是必要的。

我討厭的是這種文化，這種為了功、利，都還來不及搞清楚爽不爽就得先矇著眼去完成的生活，就怕你慢了一秒就少賺了一分，少賺了一分就是多虧了一塊肉。這種競爭、進步，不是必要的。破了金氏世界紀錄又如何？

進步是自然的，不該是激來的。就像動物有生存然後進化的本能一樣。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
看完余華的《活著》可濕了我不少張面紙呢！從頭精彩到尾的停不下來，薄薄一本就看盡福貴一個人的一生。

這是一定要在111這天寫下來的。

禁菸政策上路，許多嗜菸者鬼哭神嚎又或罵聲不斷。

於是有人跳出來說：既然說菸會汙染空氣，那為什麼不把酒、檳榔也都一起禁一禁算了？有的人喝了酒害己又害人，吃檳榔的血盆口亂噴，怎麼不禁？

我實在覺得不是甚麼空氣汙染的問題，根本上的是道德問題。不是禁了大地就會重生，世界就會美好。會吐口水、噴血汁在屬於大家的這片土地上的人，就算不給他檳榔吃，把他的痰抽光，他還是有辦法製造髒亂。吸菸者亦是如此，你不賣他菸，不代表他不會有別的方式，就像會隨手亂丟垃圾的人一樣。這一切的根，不在於那些＂物＂，而是在於＂人＂的本身啊。

我討厭的不是菸味，而是不喜歡被菸圈煙燻到衣裝泛黃，很多嗜菸者非常不平的覺得這項法令一點都沒有把他們當人看，只想著不抽菸的人，怎麼不想想需要抽菸的人的權利？人最終總是自私的，只要當事情侵犯到自己原本的自由的時候，就稱之為迫害。我真沒想到禁菸政策也能扯上司法迫害一詞啊！甚至還說乾脆不要賣菸大家最開心，都不會有菸了。原來不要賣菸大家比較高興。。。。。(筆記)

抽菸的人的權利是可以抽菸，但是也該顧及身邊的人是不是會受影響吧？如果有孕婦在旁怎麼辦？而不抽菸的人在沒有這項法令的時候是無法選擇不被燻到，是根本沒有選擇不被燻的權力啊！喝酒吃檳榔也同理，喝了酒，要有酒品（或許這很難，每個人精神被擾亂之後的變化程度不一），但是應該可以不要去做有害公共危險的事吧？吃檳榔拿個塑膠杯吐完在下次買檳榔的時候交給檳榔姐妹花不也算舉手之勞？手邊的垃圾，就這麼沒辦法多拿幾分鐘等帶到有垃圾桶的地方丟嗎？有權也不能只圖了自己方便而濫權啊。

但我也不認為把癮君子關在一個名叫吸菸區的密閉房間讓他們在那兒吞雲吐霧就是好方法(因為感覺對他們的健康更傷)。更別說是甚麼有獨立空調的室內，至今我想不到會有那個想賺錢的商人會願意花錢設立這個獨立空調區。我覺得這可能不是菸害防制法一項法令說了算的事，是不是還得牽涉到這些室內公共場合商家是不是能、願意設計一個吸菸區域給吸菸者。對我來說，怎麼樣的規定都是死的，最重要的還是在點菸之前是不是有先想到身旁的人介不介意？如果能選擇在空氣流通的地方是最好。不過這項規定還是有模糊或引人爭議的地方，像是KTV、夜店、、、等。

before 2009，總得說點甚麼。

先說，2008，最值得的事，莫過於遇上了自己喜歡的工作環境，包括工作同事、老闆、老闆娘。我覺得自己獲益良多，在許多方面，不僅僅是室內設計這檔事，就像曾經跟老闆討論過拍照、PS後製這件事，再翻完《就是愛LOMO》一書之後，也能了解了老闆所說的意思，本來那些被認為是"不好的"、"不佳的"拍照品質，現今被推崇如此，稱之為"缺陷美"，現在我們會喜歡，因為它超現實了，它呈現了不是我們眼中所見的真實，那些現實中看不到的影像，那些渲染似的色調、微暈的暗角，捉住了我們的眼神，令我們著迷的是常是遠離現實的，越觸摸不到卻越是有那莫名的吸引力。後製呢?本來我挺排斥拍照後製的，我傾向於一拍就拍到很對味的畫面，不要靠修圖。但聽了老闆的解說，就算在暗房的時代也是在後製，只是是手工的不像現在靠數位啊!!並不是說不靠修圖不能拍出好照片，只是要拍出好照片先不論拍照技術，也要有適宜的拍照光環境啊!!所以無論如何手工洗照片的過程還是數位修圖技術都算是去再製的，這樣說也對喔?就像在底片機上手工加工一樣，只是在這個數位時代，用電腦按下幾個指令去完成罷。

坐我旁邊的男同事，也喜歡研究相機，也因此常常跟他胡亂討論一番，也因此讓我這外行的認識了比較專業一點的名詞=P 甚麼感光元件大小拉哩啦紮的東西，或是一同看著復古造型的DC流口水，然後互相慫恿著：『衝了啊！』

有時候這是我認命的直覺，認命的做建築人，而不是畫家、藝術家、音樂家，就是沒辦法那樣單純的像藝術家那麼天馬行空的憑著情緒、仗著感覺去創作，同樣是創作是藝術，對設計者來說最大的差別在於這是"實用的藝術"，藝術對設計者來說除了創作卻還多了一分社會責任，因為設計是為了人，是需要讓人能使用的，曾經我也想，要我能像藝術家那樣隨心所欲做自己喜歡的東西就好了，不用管誰喜歡不喜歡，不用被評斷對或不對，感覺是那樣、情緒是那樣就好。偏偏設計不是這樣，偏偏設計最終還是要回歸理性層面，感性過頭，人家會說你那是一廂情願。

當學生的時候，我多想把它當成藝術就好呢?當初就喜歡藝術的東西，但不是很明白有這些分別，只是感覺喜歡，現在明白，好像當初高中沒去念美術班，繞了一段路又走回藝術一途是一種註定，註定我不能只是隨心所欲的創作，而是必須帶有責任的創作，所以沒讓我去做藝術家、音樂家等等，而是走在理性控制之下的藝術創作，這讓我覺得比純藝術更難啊!! 藝術好像可以沒有理由，但設計卻不行。藝術創作或許可以不爽向人解釋你創作的主題、情緒，任由大家猜都好，但是設計不行，設計需要有說服人的力量，影響生活的力量。藝術可以自己做了爽，但是設計是出錢的說了算= =。

但想想平常看老闆這樣忙的像無頭蒼蠅，連他自己都會跟我說他都不知道每天這樣跑來跑去是怎樣，我就會想著自己未來的工作要這樣嗎? 不過現在說還有點遠，還不到我受不了這工作的時候。
========================================================

前幾天再reading passage看到這樣的文章，甚有所感，幾天後又剛好和老闆討論到這種現象。

節錄一大段

I am sick of hearing about some movie star who got married or some politician who got involved in some sex scandal. The sad thing is that these news items dominate the media. I can't understand why people care about these things. Maybe it's because most people lead depressing and boring lives and are looking for cheap entertainment. Maybe it's because they get some pleasure out of watching the absurd lifestyles of the rich and famous. These bored TV watchers don't want to think about serious news issues that involve the whole world, so they would rather follow the latest gossip about some ridiculous movie star.

On the other hand, perhaps people are tired of seeing the same old news items about war, disease, and poverty, and are looking for a little excitement. Maybe this is true. Life is depressing enough without having to come home and see more depressing news on TV. Maybe people are looking for an escape, something that takes them out of their lives for a moment and transports them to a different place and time. This is what movies are about－
excapism, simple fun and entertainment. And maybe this is what people want from their TV and media.

Anyway, they say that we live in the information age, and I guess there is no distinction between what is good or bad information; we just get all of it. As TV viewers, we have to make the choices about what to watch. It's too bad that we have to waste time sorting through all the bad and annoying information just to find something intelligent and worthwhile.

文章大致是在說現在大眾媒體充斥著名人的八卦醜聞等等沒有太多營養的報導，媒體不會去選擇資訊的好壞，媒體選擇的是根據人們想看甚麼他們給甚麼，他們只是按照資本主義的供需法則給我們大眾大家都想看的東西，縱使許多人罵著新聞老播放多無聊的事，為什麼一堆人還要看，但他們說著這些話的同時眼睛仍然沒有離開那一台正播放著某名人私事或是他們口中評論出多無聊的新聞、雜誌。

也是，如果我們覺得電視節目很爛，我們是可以決定他的生存的是唄?如果我們不再去看的話。

由此可知，每天24小時追蹤的國籍事件、手銬經典鏡頭、立委掌槨事件，除了有愛作秀的人之外，還有一群死忠的影迷啊!!一個巴掌拍不響。

老闆說著他不打算給小孩看電視，至少客廳不會放電視，我實在非常贊同啊!!當我們不懂得去選擇我們要看的東西的時候，很容易無謂的轉著電視遙控器，執著得覺得應該會轉到一台可看的，殊不知轉台也可能轉個一小時的光陰，然後甚麼都沒得到。而這一個小時，其實是有更值得我們去注意的事情。我覺得最不能失去的是：思考。思考我們需要甚麼、不需要甚麼，再廉價的東西也不是得到就是賺到。

現在我很少看電視，除非為了甚麼節目想看的特地去鎖定，不然不會去開電視，是因為真的覺得沒有甚麼好看的，也不想無意義的search每一個頻道，就算是好笑的娛樂綜藝節目，只有在我想讓腦袋放空當一小時的白癡時，我才會想轉來看，不會像等八點檔連續劇那樣守著，對我來說也沒有每天固定收看綜藝節目的價值或必要性。

縱使我們需要逃避現實、尋求消遣娛樂也不應該只有那些八卦醜聞而已，只是現在八卦醜聞佔據了80%的資訊版面，比較缺乏話題性、經濟性、效(笑)果的議題就自然而然的缺乏、忽略了。

說實在那些節目都套好了招，誇張的是竟然傳遞錯誤訊息，但求節目效果，誤導民眾誤人子弟都在所不惜啊!!畢竟正經的無人看，誇張到掉下巴的大家才起得了興趣啊!!

就如某集大學生了沒來說，(我不是忠實觀眾，沒有集集看，只是偶爾趁著上班前梳妝打扮準備的時間當作消遣)那集正好在討論現在大學畢業生找工作的問題，好像是Timberland的品牌經理說的吧??我有點忘了，那是個廣告前預告，她說她應徵面試者，讓對方等個幾小時，是要看這個應試者有沒有耐力?做事有沒有堅持? 如果我沒記錯的話。。。。。

後來我把這件事拿來問老闆，因為我覺得莫名其妙。。。。。要我來看，如果對方面試我，時間到了卻還不見人，對我來說是不尊重人嘛!!!老闆聽了倒也點頭同意的說 : 那種測試耐力堅持的說法根本是把不對的事情合理化!!有沒有堅持、耐性和準時、看重時間、效率是兩碼子事，她硬要扯在一起畫上等號!!希望一切是我預告看錯。

=====================================================
12/31 the last day of 2008. 中午過後就請假，陪老媽上台北，去聽陳昇一起跨年，我要在台北度過2009的第一個長假。

當我們瞭解更多

最近，我正慢慢的漸進的在補足著我認為我所缺乏的，我還需要學習的東西。

可是現在我在想，當我再增加更多以後，我是看得更清楚，也意味著懂多了兒更挑剔嗎?

想想當我甚麼都一知半解的時候，我其實是的，讀書都是考試考來的，對真正生活中的故事不懂得很多，這時候的我對於所有一切事情的感受都是新奇的，都是開放的，除了少數違背心意喜好的之外，大部分都是很欣然接受的。小小的事情，或許因為沒見過而覺得有趣，溫馨的畫面，因為沒想到天底下還有這番真情意而感動，看到笑容我就笑了，因為不懂，所以單純的可以被牽動。

當我開始認識更多的時候，我了解了更多的故事，我一邊欣喜著好像充實了甚麼，卻一邊擔憂我能否因而有更大的包容力和接受度去看待更多未知的故事和情節，還有更多與眾不同的想法?還是我會因為開始看得多了些而就此認為我所看到的就是幾近一切，爾後開始以我曾看到過的為一把感受的尺而忘了從零開始看起，從甚麼都不懂先去感受嗎?我會因此而變得更挑剔嗎?會不會甚麼溫馨橋段都成了狗屁的陳腔濫調?優美典雅的畫面都認為刺不到精隨?

好像原本只吃過路邊攤的人，有天突然可以去吃一次餐廳無論如何都會覺得特別而開心，他沒吃過甚麼叫做難吃的餐廳，他只知道不要比平常吃的路邊攤糟的他都會覺得不錯了。當他開始三天兩頭吃餐廳，他就會開始從這一間間的餐廳中分析出甚麼是他心目中的好餐廳，然後好餐廳裡的食物再分出誰的牛肉是上等的部位，更甚者還要再看看這頭牛當初是怎麼養的，還是怎麼死的?縱使他吃了一個次等部位的好肉他也會歸為難吃的餐廳了。但這不應該是原本只享受吃餐廳的感覺的他阿。他早忘了餐廳第一次給他的快樂。到底他要的是上等餐廳裡的上等肉還是那一份發現的快樂?

我還在中間，所以還在享受著那些第一次的感受，我只是希望當我學得更多瞭解更多擁有更多的時候，是能有更廣更寬的心。

靜

以為換了地方就心無旁鶩了，好像真的耶!

有陣子我媽會問我：『現在有對象嗎？沒有再交男朋友啦！？
我以不耐的口吻掩飾我拙於應對的親子對話：『沒有啦！』
『那如果幫妳介紹咧？妳會怎樣嗎？』
『怎樣？妳想要我怎樣？』
『沒有啦！想說先問問看妳嘛！要是有人要介紹也要看看妳願不願意阿。』
『好啦！沒差啦！』

蛤？現在是已經在開放預購的意思嗎？還是怕晚了滯銷所以要先行廣告促銷？

我自己覺得，自己的心態也一直在改變，就現在而言，大概暫時是不去追求了。不是天時地利人和的狀態就都算了，如果是郎有意妹無情只得怪我上輩子修行不夠修不到此世好福氣，無緣與一個真心對待我的人相伴，不過若是我有意他無情那我只好選擇閉嘴把他偷偷先放自己口袋裡擱著看哪天能不能派得上用場。其實，現在的感受是，要沒有真正的用心，那我也不想再瞎耗，是自己覺得累，不如讓自己休息，然後在心裡作一個誓言未來對象應該要是個夠喜歡我在乎我然後願意一起追求目標，分享、享受生活的人。但我實在不否認每個感情中的過客在我身上烙下的影，並沒有隨著他們的遠去而離開消失，於是不時的也在自己的影子裡發現他們的顏色，這不全是壞事的，因為那些色彩是我所沒有的。不過現在一個人的時候唯一的好處是，做完春夢一早醒來是暗自的竊喜夢到理想對象而通體舒暢而不是背著夢中人非枕邊人的罪惡感心虛念經。