Bonjour Paris 2

第二天咱們一早前往聖心堂，登上聖心堂階梯，市區的小房子再度浮現眼簾，市景盡收眼底。

走上聖心堂俯視


零散漂浮的雲朵，我們早來此時人還不算太多。離開的時候就很可怕了，觀光客多到可以把蒙馬特吞掉。


標準到此一遊照



說好要往後面走一圈再離開，誰知道就這樣走散了，遇到岔路我猜想大家應該會往比較熱鬧的畫家村走，我錯了，繞了幾圈都不見半個人影，反倒是一直碰上路上要攔阻我做sketch的畫家，還被畫家說我臉臭＝ ＝：『smile! you don't smile today?』靠夭，我在找人咩，而且現在沒心情跟你們交涉啦！結果大家是往聖心堂後面繞一圈，完全沒進入畫家村，倒是我自己在畫家村晃到幾圈，最後心情還不是太愉悅。










特別拍這人是因為他把巴黎的顏色大改！用很螢光的彩色代替。湖水面的光倒影都用彩色的。



這是忽然瞥見可以俯瞰市景的無人角，其實就通道下面的街道，但這邊沒什麼人走。


為什麼又拍一張？因為下面有個剛從童話故事迸出來的人。


上來了，越來越近。


就是他，階梯爬得很辛苦。



在聖心堂耽擱了一點時間，我們也沒去看達利，就直接前往橘園美術館。

橘園和他的名字一樣優美，裡面的重點應該是莫內的畫作？我很喜歡他的空間，展示莫內畫作的空間光線很柔和，很舒服，又有一種精神性。

我覺得這是橘園的招牌耶，很好認。


莫內是橘園的鎮園之寶吧我想




留下一道古牆



下一站：奧賽美術館


從橘園走路過去，要先過橋






奧賽對面街頭賣畫的。


其中有個有趣的是把巴黎鐵塔變形



就在對面，Musée d'Orsay。

也是我很喜歡的地方，大概是因為那個大鐘吧，也應該說或許是我很喜歡有柔和自然的光線由天窗傾洩室內的感覺，橘園和奧賽都是這樣的，上次去奧賽在特展畢卡索，上次奧賽我反而走得多，但瀏覽的快，這次奧賽有羅丹，與其說走得少，瀏覽的慢，不如也承認我們也有點累了，畢竟每天搞到十一點才回飯店，早上六點又要起床，要能有足夠睡眠養精蓄銳畢竟有難度。



樓上的餐廳，躲在大鐘背後。




最後一站是把我們嚇趴的羅浮宮。在奧賽的時候都已經快不行了，一想到羅浮宮驚人的館藏就讓我們雙腿發抖，這時還有人提議能不能換行程，可見要前往羅浮宮變成多麼大的壓力啊！但是羅浮宮只有今天開到九點，意思是今天不去改天也不用去了，大家還是認命的前往羅浮宮。

先前往埃及館


這幅畫我一直印象深刻，從我高中來羅浮宮就記著了，其實歷史我不懂，不單是因為衣服華美，畢竟古典的畫，畫得逼真傳神、美麗動人的不會只有這張，大概是那紅禮服讓我想起兒時陪我作伴的芭比所穿的紅禮服吧？太像了。


PS：我發現我竟然都沒跟金字塔合照耶

羅浮宮我們僅很認真的看完了埃及區，嚴格來說根本是沒有走完，本來以為這層走完再上一層樓就差不多該結束，沒想到走上長長的階梯後又是另一番世界，又是下一個埃及，心知這樣下去是看不完了，直接進入晚餐。


Chez Clément的裝潢招牌，鍋碗瓢盆天上擺。


晚餐是在chez clément，生意不錯，還好我們還算早到，沒有等候，雖然給了我們英文菜單，但是我們還是看不懂啊！！我連手機字典都搬出來都查不到的字！大家已經很久沒吃肉了，想來客牛排，點了STEAK*4，但是上菜的時候大家都傻了，首先，服務生說我們是點了STEAK*3 另外一道不知名的plat*1，我們一頭霧水這就算了，重點是他的STEAK是魚不是牛啦！整個誤會很大.....看起來不知名上來的蕃茄肉丸好像還比較吸引人.....不知道是我們點錯還是怎樣，看人家網路上點的都很美味啊！甜點也很傻眼，如其名：GIANT，巨大漂浮水果派，真的很巨大，我們不知道有誰能一個人獨自把它完整嗑光，我就算心裡再不想浪費也是吞一半就吞不下去了。

我的玫瑰酒都不知道要配什麼喝，並不想配魚啊


我拍的不好，其實那個派真的如其名：Giant，是說連大食客尚樺都沒吃完喔！



餐廳內部其實挺可愛，很多可愛的裝飾，那邊的人用餐時間都非常有話聊，送餐慢不打緊，他們可以嘰嘰喳喳一直說個沒完！


雖然才在第二天卻覺得時間好像已經過了很久似的，一定是每天趕路趕得太充實。

Bonjour Paris 1

這是第三次到巴黎，距離上次相隔兩年不到，至於第一次的印象已經很模糊，是高中的事了。

第一次對巴黎印象並不佳，不知道人人稱浪漫的花都美在哪，但是第二次實地踏在巴黎的街道上、土地上，就愛上了，然後當下立誓我一定要再來！

這次的巴黎行程好短好短，嚴格來說是四天，4/15四點半我就先下班回家款行李等著去機場，討厭我這一次還是坐不到窗邊，飛機起降的時候我都會頓時覺得機師好酷，駕馭飛機的感覺應該很爽吧？但是起降的同時也會覺得頭暈暈，長榮飛機上的電影、音樂、娛樂頗豐富又很新，有YES MAN有IP MAN也有貧民百萬富翁、真愛旅程、班傑明等等，但是去程的路上螢幕系統一直當機很機歪，最後受不了乾脆不看了，到了戴高樂機場，行李遲遲不來，又怕接機的車子不等人，只好先分頭，我和朋友先衝出關去找司機。

沒想到這時同樣綁著易遊網行李的一群人，其中有個男子正在對大家說：『我剛剛撥了電話過去，可是他說他不是司機，我聯絡總公司那邊，他們要再聯絡，可能還要再半個小時才有消息，大家先去吃吃東西逛逛再回來。』旁邊站著一位素顏女子也說話了，我眼睛一亮，咦，那不是何嘉文嗎？（她的聲音實在太好認）這時才頓時覺得那位發言的男子很面熟，想了半天原來是常在電視上出現的李明川（朋友還跟我說，就是稱讚九令金曲獎花枝裝的那位），後來我和朋友沒停在那又繼續往前走，又找到了同是易遊網的團員，而且也有司機站在那，這時我跟朋友也管不了到底『何李』是不是跟我們同團的，我們就先報到了，接著我又趕緊到旅遊服務櫃臺買四人份的Paris Museum Pass，然後才跟著去放行李上巴士，然後就開始在巴士上漫長的等待，於是我們猜想該不會是在等『何李』他們吧！靠！時間分分秒秒過去了，也不知道『何李』是跟誰聯絡會得到此司機非彼司機的消息，還叫大家去逛逛再回來＝ ＝ 終於， 司機帶人來了，就是他們。


由於check-in時間還沒到，我們只得把行李先寄放著，接著就出發。我們住的飯店有點遠，雖然名面上是說在巴黎市區，但其實是在主要市區的最邊緣，也是最後一站，所以要到一些景點、市中心，也還得花上個二三十分鐘的車程。

第一天是先前往瑪黑區，一路上我顧著拍照幾度要跌進屎坑，都是阿姨大聲疾呼，我也都剛好差那麼一點就要中獎了，驚險驚險。計畫是中餐來瑪黑吃Fallafel或是Quiche，結果莫名所以Fallafel鐵門拉下沒開？！倒是旁邊有另外一家正在大排長龍，不過朋友們認為是本尊沒開所以大家跑其他店去吃，所以最後我們還是決定走回Quiche的店，Menu上沒看到Quiche，是問了才知道他Menu上的Tartes就是我在問的Quiche，口味也只有他今天有做出來的能選，老闆是意外的friendly，而且竟然還會講英文啦！害我破法文撐半天。Quiche在櫥窗下看起來不怎麼樣，端出來的時候也很心疼，因為12€/piece，就一個派的大小，我們點了兩個四個人分，但是口感很嫩很順口，肉綿綿的很不錯吃！





Fallafel沒開


這盤子跟我們辦桌的塑膠盤超像，但其實它是很硬的塑膠。


黃衣服的就是搞半天其實會說英文而且很friendly的老闆(我猜應該是老闆吧)


PS:感覺現在會說英文的也不少，除了路人，店家似乎都會說一點，如果他發現說了法文你沒反應，他還會問你 : speak English?

吃完就先到畢卡索博物館，我們搞不清楚裡面到底能不能拍照，但是看到一堆人拍，我們還是不太敢拍啊其實，畢卡索是個很妙的人，畫風多變到看不出都是他畫的。我還挺喜歡鏡子展場的設計方式，我覺得有種反應畢卡索拼貼式、立體派、多面向畫風的象徵。

喇吉



女孩們玩沙灘排球


(忘了)



在巴黎坐地鐵說方便是很方便，但是要走的路程真的也是不少，光在地底下來來回回穿梭，爬階梯上上下下，沒有好腳力怎麼行？與是此趟回來我的雙腿變得更結實強壯了Orz（我不要啊）

牆壁塗鴉


小綠人與貼紙人


在瑪黑區看到，一堆人停車都頭跟屁股黏一起的。


這次到龐畢度終於可以進去了


趕路



搭乘管狀的手扶梯緩緩爬行


爬到越高處，身邊的許多小紅瓦屋頂就一一浮現，巴黎的屋頂就此起彼落的呈現眼前，館裡面也是不小，每個都細看會死人，尤其是近代的抽象作品，不是都看得懂的。

因為我們有Paris Museum Pass所以不用當下面等待的小螞蟻


遠處應該是聖心堂?


鐵塔也冒頭




晚餐是很糟糕的Flunch，別說食物，光是用餐環境就讓我不敢恭維，似乎是朋友把Quick速食店跟這間Flunch給搞混了，我們因此而誤入地雷。要進嘴巴裡的東西都是隨手亂丟一堆，水杯都看起來想是喝過要丟棄的，要不是我看大家都拿它裝水去喝.......，裝水的水壺本應該是透明的，也是霧霧的佈滿水漬痕跡，我就最怕這種。

地雷餐廳招牌


巴黎要到九點才天黑，所以一天的時間總感覺很漫長，而且當妳覺得還在悠閒的閒晃時，其實已經八點啦！天還超亮！這次去，最熱的時間不是正午十二點，反而是下午四點的時候太陽最大，但是清晨早晚都是很涼的。

RER快鐵是雙層的




結果預定行程：阿拉伯文化中心與BHV都來不及成行，因為在飛機上睡不好等於是從台灣到巴黎就徹夜未眠，精神耗弱，在龐畢度的時候已經走到無力，兩眼發楞通紅，時間晚了，聖母院也必須延後，縱使七八點了天色都還不會太暗，可是我們的眼睛都快睜不開了，於是先排進四天內之最悠閒行程-塞納河遊船，在露天船頂觀景吹涼風，結果天一黑立刻變好冷!!!

奧賽美術館


紅晚霞


船行到端點折返的時候天就開始暗了，建築物的燈也 開始打亮，這突然的安排也算幸運，因為剛好可以一路從白天的賽納河看到夜晚的塞納河光景。轉一圈，兩岸風景一覽無遺。尤其經過艾菲爾鐵塔的時候，那種就在眼前、映入眼簾的震撼真是筆墨無法形容，鐵塔的身形、骨架是那 麼清晰，那麼壯觀，最後我們艾菲爾鐵塔也沒有去成，大都是遠觀，當然艾菲爾鐵塔旁的Quai Branly博物館一樣是不得已被我們捨棄了。


被團樹遮住的聖母院


自以為是梵谷上身拍照


艾菲爾鐵塔越近看越驚人。我的照片不如我的眼。


PS: OL沒空修照片，點照片看大圖可能也不會比較好= =拍得不好將就著看唄!

我還是相信大學遇到的第一個老師是重要的。

所以我很高興很幸運我的第一個設計老師是顏茂倉顏杯。

我一直有印象他說過他喜歡家具是可活動的、有彈性的，而不是釘死的、不能再變動的。那時我也挺認同，因為我小時候最喜歡自己搬動自己房間的所有家具，改變位置，每過一段時間膩了就要把衣櫥、書桌、床位來個大挪移，會有換了一間新房間的全新感受。

所以當我一踏進室內設計以後，就充滿了這樣矛盾的困惑，因為室內設計幾乎全是釘死了啊!!什麼櫥櫃、什麼家具、什麼功能造型都固定在牆壁、天花板了，要移動要改變就是要拆了砍掉重練。剛剛在雜誌上看到一篇--北山恒的建築關鍵字：『Does "minimum care"』，他說：『我想的是儘可能創造出沒有人為意識及限制的空間。營造出一種狀態，讓存在於空間內之主體來決定空間的表現方式。沒有人為意識的多選擇性空間，才能表現人類的自由。』雖然某種程度來說我覺得是BS。應該是因為我不認為可以"完全不做點什麼"吧！不然找人家設計幹嘛？但是我同意不應該做得太滿。

翻過此頁接著是阮慶岳寫的一篇，其實同樣在講這件事情，是說，建築就像生活的外衣，衣服隨著季節、流行、人的個性的改變必須隨時做出新舊替換，但建築卻一直以一樣的面貌在漫長時間中存在著，無法跟著內部的人的情境做變化，所幸空間本身及使用性還是可以在時日變遷中不斷調整以因應不同的生活需求。重點在於設計者能否願意讓自己對空間使用性的安排有能讓日後真正的空間使用者介入、再安排、甚至更換的自由？

[擷取自2006.09傢飾雜誌]

我想這也是為什麼我一直想從室內設計跳回建築的緣故吧，或許跟我做事的方式一樣，室內設計重視設計細節，不是說建築沒細節，是說建築的細節在空間，我比較喜歡的是看"大方向"、"綜觀全局"的方式，要我鑽在一個點猛瞪，我好像眼睛掉出來了也不能看透。但是看整體、看全局就會有說不出的感動了。

前幾天跟老闆和業主在討論設計圖，講到床壓樑，是很多人都會避諱的事，所以通常做室內空間要用天花板把樑遮掉（我個人是本來就沒特別喜歡再去釘天花板），但是那個業主媽媽很有趣，她說：『樑有關係嗎？你不覺得有樑在上面壓著很安心嗎？天要塌下來了還有樑柱撐著多安全啊！這就看你怎麼看待而已嘛。』我會心一笑，心底豎起一根大拇指。

又，業主說書架不要開放，要有門關起來，不然書架裡面都很亂會被看到。老實說我個人覺得書架怎麼亂都不會難看＝ ＝是我標準太低嗎？反正都是放『書』，數大便是美啊！至少會讓書在書櫃裡排排站或躺一疊的吧？不要東倒西歪放就好，這也算養成一種生活習慣的方式唄？


如果沒有其他非書籍物品攪和的話，我還是覺得如果書的數量大，放在一起不會難看啊。（或許有人覺得我說的是自我陶醉的歪理）





::圖片來源：6 Creative Bookshelves::

最近設計常被老闆打槍，好強的我是希望自己能更爭氣點，但怎麼重試就是繼續被打槍而已。但有時候我不能完全同意被打槍的理由，老覺得還不如跟我講：『我不喜歡這個設計。』我還能坦安接受點，畢竟主觀的喜歡不喜歡可就沒得談的，但是跟我說這樣『腳會踢到嗎』、『用這材料不好清理吧』、『這根那麼長中間會不會軟掉』（怎麼A掉了）？我實難接受，因為看起來『腳是不太會踢到那個在牆邊的台子』、『而我用的材料也不是什麼古怪材料，也不是只有我特立獨行那樣用，我不知道有何不可』。至於長到有可能軟掉的那根，我不知道老闆是想反對我的作法還是要提醒我他可能會軟掉如果能避免這個問題那就沒問題了。說不定老闆也很矛盾，不想太干涉，但是看了不喜歡也不想就那樣做了，所以又不能講太多，又不能不講吧？於是常常說：妳說好就好，妳看行就行啊！但實際上問題不是那麼單純的。

=================================================
話說昨天老闆在整理以前畫的一些最後沒派上用場的案子3D，其中有一個是我畫得非常糟糕的噁心圖，還把老闆嚇到，揪我過去說：『有沒有覺得妳現在進步很多！』 我只能說：『往事不堪回首，那張圖最好還是按shift+Del永久刪除不要再見到得好。』就像現在看到以前濃妝豔抹配上半屏山大捲髮+鮮豔的AB踩腳褲沙龍照片，醜斃了丟臉死啦！